胆沢若柳の「箸塚」が本当に「箸覇迦（＝箸墓／箸覇迦ノ大神）と由来・由緒を共有している と確定したら、歴史・宗教・地名・安倍氏研究に対してどんな意味が出てくるかを、短く分かりやすく整理します。
1) 地域史・信仰史の意義
-
「箸（はし）＝墓／古墳」を神格化した信仰が胆沢まで伝播していたことを示せば、古墳信仰（古墳＝聖地化）の分布と変容を議論する際の重要な証拠になります。
-
地元の「塚」が単なる地名ではなく、古代から継続的に信仰の対象とされていた可能性が強くなります（供養塔・題目塔の存在とも整合）。
2) 安倍氏（＝安日）と大和系信仰の結びつき
-
安倍氏の系譜や縁起が大和の箸墓信仰と結びつくなら、安倍氏が大和との宗教的・象徴的な結び付きを重視した／主張したことの裏づけになります。
-
それは「安倍氏の起源を大和系に結びつけて正当性を示す」ための伝承形成（政治的利用）の可能性も示唆します。要するに「権威化」「正統性獲得」の一手段だったかもしれません。
3) 考古学的・地名学的インパクト
-
箸塚が実際に古墳・古い墳墓であると確認できれば、胆沢地域の古代的拠点性や年代付けに影響します（例えば、被葬者の社会的地位や地域間交流の濃さを見直す必要が出る）。
-
地名（字名）が古代から連続する場合、移住・入植の時期や文化移入の方向（大和→東北、または逆）を議論する追加材料になります。
4) 政治史的含意
-
東北における在地豪族（安倍氏など）の「正統性」をめぐる語り直し：安倍氏が自らを大和の伝統につなげることで中央政権や近隣豪族に対する象徴的優位を得ようとした可能性。
-
逆に、後世（中世〜近世）に大和由来の縁起が付与された場合は、地域の支配構造や身分表現が後代に再構成された証拠になります（＝後世創作の可能性も視野に入れる）。
5) 歴史研究上の注意点（重要）
-
「語形の類似」だけでは因果を断定できない。音韻変化・方言差・同音異義の可能性を慎重に検討する必要があります。
-
縁起が中世以降に作られた可能性（伝承の後代化）を排除できないため、一次史料（古文書・寄進状・社記）・考古資料（出土陶片、年代測定）・地名成立史の三方面から照合する必要があります。
6) 具体的に確かめるべき証拠・手順（研究チェックリスト）
-
『古代における胆沢開発史考』の当該箇所（「箸塚」「箸覇迦」「安日」「安倍」）の検討。
-
地元神社の縁起・棟札・古文書の調査（社伝に「箸覇迦」「安日」等の記述はあるか）。
-
地名史（地籍台帳・古絵図・検地帳）で「箸塚」の最古確認時期を特定。
-
考古学資料：その地点に墳丘遺構や埋葬遺構があるか、発掘報告と出土遺物・試料の放射年代（C14等）。
-
比較研究：大和の「箸墓」「箸覇迦」伝承と、語形・祭祀内容がどれだけ一致するか。
7) 確認できた場合に起こりうる学術的帰結（例）
-
地域宗教史の教科書的説明の修正（東北に流布した古墳信仰の事例として引用され得る）。
-
安倍氏研究——「安日＝大和由来」の主張に新たな裏づけ、またはその主張が地域的に再解釈された史実（どちらの可能性もあり得る）。
-
地元史の観光文化資源化（箸塚を史跡・史蹟として保存・解説する動き）。
結論：
「もし箸塚が箸覇迦に由来する」と立証できれば、地域の古代信仰と安倍氏の大和系縁起の関係を示す有力な実証になります。ただし、単なる語音の一致だけでは不十分で、文献・考古・地名史を横断的に確認して慎重に因果関係を立てる必要があります。
